Брейвик - масон? Не смотря на то, что прошло уже немало времени с того момента, как эта информация была обнародована в СМИ, я узнал об этом совсем недавно, прочтя статью о Брейвике в Википедии. Наконец-то все противники масонства могут возликовать: "вот каких монстров там взращивают - что и требовалось доказать". Но здесь скорее всего причина в другом. Как мне показалось, Брейвик просто запутался в современных идеологиях и отчаянно пытался найти тот круг людей, близких ему по духу. Что мог найти Брейвик, с юных лет имевший тягу к правым идеологиям, в таком либеральном течении как масонство, непонятно. Мне почему-то не кажется, что масонство в Скандинавии имеет какой-то националистический оттенок. А вот с протестантскими течениями вольные каменщики всегда находили общий язык. Возможно, "норвежский стрелок", будучи протестантом, нашел точки соприкосновения между этими двумя системами. Ну а если отойти от персоны этого маньяка и задаться вопросом: а почему норвежские братья столь неразборчивы в выборе кандидата? Вполне вероятно, что Брейвик, вступая в ложу, предпочел скрыть некоторые свои взгляды. Такое вполне возможно. Однако, его будущие собратья могли бы и обратить больше внимания на его персону. Ведь он, имея с юных лет жгучий интерес к политической и социальной жизни, наверняка к моменту своего вступления, как говорится, и "привлекался", и "был замечен", и т.д. Я думаю, составить некоторое досье из имеющихся в открытом доступе данных было не так уж сложно. Но самые большие опасения вызывает подозрение, что членов своих масонская ложа Осло набирала совершенно свободно, предъявляя новичкам самые минимальные требования. О вырождении масонских организаций в какие-то общедоступные протестантские кружки мне говорить еще рано в силу своей отдаленности от масонство и норвежской столицы. Но факт есть факт: в рядах посвященных оказался убийца и ультраправый националист. Это отбрасывает большую тень и на современное масонство, и на одну из главных его концепций - концепции братства.
Eddy Amoroso
