Aberglaube und Zauberei

                    LASS UNS AUFRECHT LEBEN!

Сегодня наткнулся среди небольшой домашней библиотеки на одну любопытную книгу - "История магии и суеверий", написанную в конце XIX в. неким исследователем доктором Альфредом Леманном. И поскольку тематика книги охватывала историю магии и оккультизма с древних времен до почти XX века, я не мог не обратить на неё внимания. Сразу, буквально с первых страниц, становится понятно, что автор ставит одну единственную цель - опровергнуть ВСЕ оккультные науки и низвести их до уровня суеверий. То же самое следует и из названия книги. То есть, по-сути в подаче автора это не столько история магии, сколько история религиозных и научных заблуждений. Пройтись доктор Леманн решил большей частью по тому, что обычно называют Западной Эзотерической Традицией. Сюда вошла языческая магия, алхимия, каббала, астрология, нумерология, далее - натурфилософия Эпохи Возрождения, более поздние движения спиритов, теософия. А также отдельные психические феномены вроде гипноза, медиумизма, снов и сомнабулизма. Не были обделены вниманием и некоторые отдельные личности, например, "классик" оккультизма Корнелий Агриппа, ученый-еретик Джордано Бруно, известный шведский мистик Иммануил Сведенборг и наша соотечественница Елена Блаватская. Признаюсь, интерес к последней и заставил меня пристальнее изучить содержание этой книги. Может быть для своего времени этот труд Леманна и был актуален, но я не нашел в нем ни одной новой мысли или же просто убедительного довода против мадам Блаватской и тем более Теософии. Не найдя ни одного достаточного основания, автор все же a priori утверждает, что то самое гималайское братство учителей вымышленно самой Блаватской от начала и до конца. Но даже не касаясь её таинственных махатм, в других вопросах относительно теософии Леманн не обнаруживает оригинальности и единственное, что ему удается, это затронуть тот скандал, связанный с обвинением ЕПБ в шарлатанстве и последовавшее за ним расследование лондонского "Общества психических исследований". Не буду вдаваться в подробности и замечу лишь, что Блаватскую обвинили в фальсификации тех феноменов, которые она производила у себя дома, подделке писем от учителей и чуть ли не в шпионаже в пользу русской рзведки и антианглийских настроениях. Отчет Общества подтвердил большинство обвинений, но через столетие полностью ребелитировал Блаватскую. Рзумеется, Леманн об этом уже знать не мог, но все-таки тот упрямый материализм, который он несет впереди себя как знамя, прямо-таки поражает. Не могу представить кем надо себя мнить, чтобы в одной книге пытаться разоблачить все то оккультное наследие и всех тех выдающихся философов, ученых и мистиков, которые невольно дали основания доктору написать эту книгу. Кстати, тот самый материализм и следуемая за ним поверхностность бросаются в глаза моментально. Так, например, директор психофизической лаборатории в Копенгагене очень много внимания уделяет технической стороне алхимических превращений, исследуя лишь химические реакции и свойства металлов, но на страницах его книги ни слова не сказано о духовном аспекте Алхимии, без которого она теряет свой смысл и действительно становится суеверием. Получается, что Леманн стал в некотором смысле заложником самого себя и предметом его книги является не "магическое суеверие", а его же материализм.
Что еще забавно, это то, что подобные исследования могу как убедить читателя в ошибочности постулатов магии, так и пробудить искренний интерес к ней. Ведь как бы то ни было, а большая часть материала - это описание оккультных теорий, во многом реальных и достоверных, и лишь в выводах автор ставит знаки "минус". И то, что в этой же серии книг выходят труды самой Блаватской, Папюса, Э.Леви etc, говорит о том же самом.

  

AMOR VINCIT OMNIA

E. A. 

"Двести горящих от бешенства глаз"

LASS UNS AUFRECHT LEBEN!

Глеб Самойлов и Дима Снейк

Нашел сегодня в блоге одного сектоведа интересный отрывок, характеризующий представления мусульман о загробной жизни. Вот, взгляните:

В раю согласно исламскому учению мужчины-праведники будут жить со своими гуриями — черноокими полногрудыми девственницами, восстанавливающими каждое утро девственность.

Хадисы: «Верующего в Раю наделят такой силой, что он сможет вступать в бли­зость столько-то раз». Его спросили: «Посланник Аллаха, неужели он выдержит это?» Он ответил: «Ему будет дарована сила ста [мужчин]». (Ат-Тирмизи)

Абу Хурайра рассказывал: “Однажды пророка (мир ему и благословение Аллаха) спросили: «О посланник Аллаха, будем ли мы в Раю сближаться с нашими женами?» Он ответил: «Поистине, человек в Раю будет сближаться с сотней девственниц в день!»” (аль-Баззар в “аль-Кашф аль-астар” 3525, Абу Ну’айм в “Сыфатуль-джанна” 1/169, ат-Табарани в “ас-Сагъир” 2/12. Достоверность хадиса подтвердили имам ад-Дыя аль-Макъдиси, хафиз Ибн Касир и шейх аль-Альбани. См. “ас-Сильсиля ас-сахиха” № 367)

Конечно, для меня это не было новостью - я и раньше сталкивался с такой, бесспорно, радужной картиной посмертного существования. Как после таких уверений не стать смертником-шахидом) Вынужден признать, это как-раз тот случай, когда религия служит средством управления народными массами. Но суть не в этом. 
Я и представить не мог, что Глеб Смойлов в своей песне "Любовью" сумел так тонко вплести религиозные нотки)) Именно сто и именно один. Случайности неслучайны. Вы думали, что Глеб пошляк или садомазохист, а песня ведь - размышление о вечном.
  

AMOR VINCIT OMNIA

E. A. 

Alles luge?

LASS UNS AUFRECHT LEBEN!

Давно не доходили руки написать чего-нибудь. Да, да... сами понимаете, экзамены, сессия, напряженная подготовка к ней... Может быть это очередная ложь, а может и нет) Так или иначе, я сам удивлен с каким хлоднокровием  я сдал Криминологию. Может быть это случай, но как мне кажется Лунный Лев начинает выходить из тени. Эта Зима внесла коррективы и я никогда еще не чувствовал себя таким обновленным и свободным. Я хотел покончить с прошлым, оставить всё, сжечь многое во огне и я благодарен тем немногим, кто мне в этом помог. Мне перестали сниться кошмары и отвратительного вида насекомые. Может быть беспокойство меня покинуло, а может это снова ложь. Но я не придаю ничему значения и беспокоит меня изредко разве что боль в спине )ээ

Не ищите в жизни логики, её там нет. Причины и следствия - да, они, очевидно, есть. А логики нет. Не подчиняется жизнь формулам и теориям, также как и нельзя втиснуть Бога в какой-то из церковных догматов. Еретик Гёте, кажется, знал об этом: "Суха теория, мой друг, в листах древо жизни зеленеет". Все, что вы можете сделать, это создать формулу для своего мышления и выстроить философию для своего субъективного мира. Логика обманчива. Не ждите вознаграждения и воздаяния, если ваша логика говорит вам о том, что вы этого заслужили. Ведь когда вам на голову сваливается удача вы же не пытаетесь выяснить за что она вам дана. И чувствуете себя при этом превосходно. Точно также поступайте и в случае неудач - не пытайтесь логически выводить одно из другого и вы обезопасите себя тем самым от душевных волнений, беспокойства и страха. Я сам не верил в подобные слова, но постижение этих вещей действительно упрощает очень многое и делает жизнь до гениальности простой и свободной. Я очень давно не ощущал жизнь такой наполненной.

AMOR VINCIT OMNIA

E. A. 

О любимом фильме

LASS UNS AUFRECHT LEBEN!

 

Вчера в очередной раз пересмотрел великолепную картину Тима Бартона "Эд Вуд". Псоле просмотра я каждый раз думаю кем мне больше восхищаться, Тимом Бартоном, снявшим очередной шедевр, или Эдвардом Вудом - главным героем фильма и человеком, без которого сам фильм тоже немыслим. И все-таки оставлю Тима Бартона в покое - о нем еще много напишут, - и остановлюсь на личности Эдварда Вуда Младшего, а точнее на его роли в этом фильме, отлично сыгранной еще одним гением - Джонни Деппом. Почему я разделяю реального Вуда и его роль в фильме? Потому что не могу быть уверенным, что Эд Вуд был именно таким, каким он показан в фильме. И хотя в скурпулезности и тщательном подходе ко всем мелочам авторам фильма не отказать, реальный Эд Вуд останется для нас загадкой. Хотя бы потому, что кинокадров с его участием осталось очень немного и скорее всего Джонни пришлось уже включать себя. Редко когда после просомтра фильма самое сильное впечатление оставляет личность главного героя. Чаще всего затрагивает история, сюжет, постановка, съемки, психологическое напряжение, отношения и т.д. Но здесь весь фильм насквозь пронизан Эдвардом Вудом - человеком-идеей, которым восхищаешься непрестанно, по ходу фильма и даже после него. Если сравнивать людей с планетами, то Эд Вуд это Солнце, которое дарит свет и тепло своему окружению, собирает вокруг себя другие планеты, других людей и создает движение. Неукротимый дух, жажда творческой деятельности, оптимизм и граничащая с наивностью самоуверенность(а она такой и должна быть!) - вот, что поражает в этом человеке на протяжении всего фильма. Иногда может показаться, что мой тезка одержим манией. Иногда, что болен и живет в нереальном мире, за что его и осуждала его первая подруга. Но гении всегда платили цену за одни свои гипердостоинства другими столь же глубокими отклонениями. В данном случае - пристрастие Вуда к трансвестизму. При просмотре очень сложно понять к какому жанру относится этот фильм - все чаще он походит на комедию. Но когда прикасаешься к внутреннему мира, человека, вынужденного с юных лет переодеваться в женскую одежду, чтобы чувствовать себя нормально среди людей, то понимаешь, что это истинная драма. Такие люди как Эдди, не находят поддержку вокруг, извне. Единственное, что ведет их вперед это их идеализм и нежелание принимать это мир таким, которое прямо пропорционально желанию этот мир изменить своими же руками. Убейте в Эдварде творца, режиссера и актера и самого человека не станет. Лично меня этот персонаж вдохновляет на многое. Я стал еще одним пусть мельчайшим, но спутником, нашедшим после этого фильма свою орбиту.

9 декабря 2009                                                            E.A.   

AMOR VINCIT OMNIA 

"Распахнулись двери храма и входят туда лишь друзья, которым несть числа"

LASS UNS AUFRECHT LEBEN!

Некогда на сайте ли.ру я тоже делал записи на созданной там странице. Но поскольку я давно уже её забросил и собираюсь удалить, кое-какие посты все же думаю скопировать сюда. Ну, не пропадать же моим...излияниям. Первая статья, датируемая 31 декабря 2008, года посвящена "Цитадели" Антуа Де Сент-Экзюпери, а вторая - фильму Тима Бертона "Эд вуд" 

Хочу рассказать о произведении, которое произвело на меня самое сильное впечатление(одно из самых сильных) и было настоящим спасением во время моего заточения в психиатрической больнице. Речь пойдет о "Цитадели" Антуана Де Сент-Экзюпери, вышедшей в свет в 1948 году, спустя четыре года после загадочной смерти писателя. Из этого легко можно сделать вывод, что роман не был завершен и изданный вариант является лишь сборником найденных рукописей - заметок, которые Экзюпери делал на протяжении многих лет. Уже эта незавершенность придает этому труду некую монументальность, какой-то бесконечный характер, словно показывая, что строительство этой самой Цитадели не завершено, восхождение на очередную вершину будет продолжено, воины снова выступят в поход, корабль с матросами отчалит от гавани, скульптор вновь сядет за работу, а кедр будет продолжать свой вечный рост. Идея роста, отодвигающая результат на второй план - вот что можно назвать одним из главных стержней этой книги. По крайней мере это то, что мне удалось извлечь из неё. А извлечь из такого океана мудрости сумеет практически каждый, имеющий потребность в таком поиске. Спектр затрагиваемых проблем просто огромен. Еще больше поражает, что все они могут уместиться в очень стройной, слаженной и цельной форме. По количеству глубоких, ёмких образов и аллегорий "Цитадель" стоит в одном ряду с каноническими священными текстами вроде Библии, Корана или сакральных текстов Востока. Как и положено, в лучших традициях символического изложения, здесь почти ничего не говорится прямым текстом. С каждым новым абзацем приходится звать на помощь воображение и умозрительно переваривать прочитанное. На этих страницах часто говорится о ценности человеческого труда и само понимание прочитанных строк невозможно без умственного труда, без приложенного усилия. Но это вовсе не тот труд, в бытовом понимании этого слова. За этот труд вы не получите ни денег, ни интеллектуального превосходства над окружающими, ни даже просто похвалы в свой адрес. Просто он сделает вас лучше. Рост - вот, что не имеет материального эквивалента и что невозможно оценить . Может создаться впечатление, что Экзюпери претендует на создание новой, "своей" религии, которая была бы альтернативой всем существующим. Но попробуйте отыщите на страницах "Цитадели" хотя бы намек на каноны, культ, теологию, завершенную систему или вообще хоть что-то, что было бы свойственно современным религиям. Бог, Человек и место их встречи - Храм(а точнее тишина Храма) - видимо, по мнению автора, это главные и необходимые составляющие Истинной религии, а прочая внешняя атрибутика его, казалось бы, и не интересовала. И, вспоминая о том, что Экзюпери являлся членом Ордена Вольных Каменщиков (франкмасонов), такой вывод напрашивается с большей очевидностью. И в этой связи хочу посоветовать "Цитадель" всем ищущим людям, не способным или по каким-то причинам не желающим обращаться к той или иной религии. Вы найдете в этой книге то, что вам нужно, просто открыв её на любой странице...   

31 декабря 2008                                                           E.A. 


AMOR VINCIT OMNIA 

ААА! Какие у него штаны!!!

Изменения, вызванные, вероятно, приходом зимы, просто вынуждают мой критический ум заткнуться. Тем более нет никакого желания писать об этом здесь. И вообще, тему сообщений, помеченных как psycho, я хочу заморозить. А может и вовсе закрыть. Ведь с самого начала предполагалось, что этот блог будет скорее таким... публицистическим, чем дневником личных переживаний. Но постепенно  я скатился до ежедневного излияния своих противоречивых чувств. И пусть читателям эта тема может быть и интересна(я даже думаю, что весьма забавна), но с образом великого il mostro все это как-то не вяжется. Так что вот))

Совершенно неожиданно для самого себя я оказался на показе первой части седьмого фильма о Гарри Поттере. Зеленый друг Айзен уже всказал своё "фи", как всегда не удосужившись посмотреть. А вот мне фильм понравился. Точнее не было в нем ничего, что вызвало бы привычные нарекания. "Детям" уже давно за 15, но даже на это не обращаешь внимание. Ну неужели можно было бы смотреть как отъявленная садистка Беллатриса-Картер издевается над совсем юной Гермионой) А так вполне реально. Каких-то серьезных отклонений от книжного изложени не заметил. Возможно, потому, что очень давно читал. Кое-что, конечно, кажется непривычным. Нет Хогвартса, нет той учебной атмосферы, преподавателей, гораздо меньше стало уже "родных" злодеев Малфоев и Снейпа. Абсолютно выпал из истории Перси Уизли, если вы помните такого. А если вспомнили, то знайте - он предатель, на службе у Министерства Магии. Темный Лорд все также пытается косить под злого гения черной магии, но по-прежнему все, на что он способен - это лишь запугивать своих приближенных какими-то пространными речами. У бедного Люциуса руки аж тряслись, когда его хозяин попросил у него палочку. А вот хладнокровногму Снейпу отлично удается водить Воланд Де Морта за нос и тот, кажется, ни о чем не догадывается. Но Снейп, он столь загадочен и непроницаем в кругу этой темной элиты, что просто очевидно - Роуллинг отвела ему отдельную роль в этой истории. Гарри и Рон... кажется, что не изменились. Гермиона по-прежнему самая умная в этой комапнии и тащит их обоих на себе. Плюс к этому ей приходится переживать отношения с Рональдом. Да, вообще тема романтической любви набирает всё большие обороты, как и в книге. Но единственное, что вас ждет, это скупой поцелуй Гарри и Джинни. Кого еще забыл... Хагрид, отлично показав себя как мотопилот, в других эпизодах почти не появлялся. Семья Уизли также промелькнула лишь 1-2 раза. В общем фильм понравился. Довольно атмосферный, не такой мутный, как некоторые предыдущие серии, местами мрачноватый и очень серьезный. А самое главное это конец! Хоть в одном фильме Воланд Де Морт оказывается триумфатором!) И чаша весов склоняется, кажется, на сторону зла...  

Ничто не значит ничего

Начал писать сюда каждый день) Конечно в первую очередь это связано с тем, что появился компактный нетбук. Теперь я могу писать, "изгонять своих демонов", находясь в любом месте квартиры. В данный момент я сижу за своим уже фамильным письменным столом и из-за дисплея на меня смотрит Rossonera, обрамленная в деревянную рамку. Как бы категорично не высказывалась уроженка Марса об этом творении, оно практически совершенно. Хотя до совершенства первообраза...) Вообще, все портреты, в которые я вкладывал всю свою душу, были совершенны. Могу это заявить с абсолютной уверенностью! Правда никто не смог оценить их по достоинству, но это уже... ирония судьбы.

Сегодня был как раз тот день, когда я... от какого-то проесыщения уже, наверное... снова позволил себе окунутьтся в черный омут своей меланхолии. Тем более было удивтельно, что я при этом, находясь мыслями где-то "там", смог с отличем справиться с заданием по криминологии. Но что еще более интересно - кажется, мне начинает удаваться управлять своими эмоциями, своими мыслями. Да, переходы и скачки по-прежнему дают о себе знать, но при этом у них совсем иной характер Как-то в одной из книг мистера Ледбитера я вычитал, что одним из эффективнейших средств обезопасить свой ум от негативного настроения, деструктивных мыслей и прочих посторонних вмешательств является создание своего рода "ментального фона", в котором твое сознание чувствует себя наиболее комфортно, а полном согласии со всем организмом. В некоторые моменты это может сопровождаться и некоторой визуализацией. Вообще-то никогда не занимался этим серьезно, но сейчас, думаю, настал самй подходящий момент проверить действенность силы мысли на практике.

Сегодня начал слушать аудиокнигу Умберто Эко "Маятник Фуко". 

Умберто Эко

 Как-то на форуме один уважаемый масон назвал Эко Мэнли Холлом наших дней, имея в виду, вероятно, обширную эрудицию и тот же энциклопедизм, который был неотъемлемой чертой американского мистика. Но даже не замечая между ними явных аналогий, Умберто Эко сразу показался мне интересным. Как-то раз я уже сталкивался сдругой его книгой - "Полный назад", где итальянский писатаель рассуждает и дает оценку политеческой обстановке в мире в начале XXI века, мировым конфликтам, а также деятельности ненавистного многим Сильвио Берлускони. Пока могу только сказать, что это интересно и очень занимательно. Главы книги, как я понял, соотнесены как-то с сефирами каббалистического древа. Что же, и Эко вслед за многими своими предешественниками нашел эту систему стройной и завершенной? Хотя, в оккультных кругах вроде бы не был замечен:)

Сегодня наконец избавился от своей гитары. Рок-звезда во мне похоронена. Хотя, с моим голосом я бы смог, думаю, снискать лавры... например, Ника Кейва) Но зато теперь есть вполне реальная возможность посетить постановку по мотивам проивзедения Боккаччо. "Эротическая комедия" - посмотрим как наша аудитория, на это отреагирует. Не думаю, что среди них найдется много людей знакомых с литературой итальянского Ренессанса. Но в это есть существенный плюс - над ними не будет давлеть ожидание