Есть ли панацея в этом мире от этого недуга, именуемого словом "любовь"? Уже давно во мне созрела убежденность. Убежденность в том, что любовь либо не должна быть такой, либо "такое" должны назвать другим словом. Я бы вообще изъял бы, если бы это было возможно, это слово из оборота. Удивительно наблюдать, как под одним и тем же словом подразумевают вещи совершенно различные, если не противоположные. И как результат... "ты меня не любишь", "ты не способна любить", "я буду любить тебя всегда", "я никогда еще никого так не любил", "почему ты меня не любишь", "как я могла тебя полюбить"... все это превращается в винегрет слов и смыслов, которые делает все еще более сложным. Я не знаю, что такое любовь. Скажу честно. Испытывал разные чувства, разные впечатления, ощущения... Единственное - это, конечно, должно быть чем-то благим. Не приносящим боль и страдания. Может быть от этого и стоит отталкиваться, разбираясь в какой момент изысканное блюдо превратилось в винегрет? Впрочем нельзя не согласиться с тем, что любовь это еще и столкновение, пересечение интересов. "Геометрически" выражаясь, интересы должны быть однонаправленными, параллельными (или - как вариант - совпадать). Это и есть однонаправленность. Если вам чужда геометрия и в вас превалирует поэтическое восприятие, то можете вспомнить известное сравнение о двух людях, которые смотря не друг на друга, а смотрят в одну сторону. И это, к слову, тоже одно из определений любви. Мне кажется, что это весьма близко определению любви в её телемитском понимании. Напомню, Любовь в кроулианской философии - одно из ключевых понятий, на ряду с Волей. Вот отрывок из прекрасного пособия "телемы для чайников" Родни Орфея ("Абрахадабра"), более детально разъясняющий понимание любви, данное в новом эоне.
" Liber AL говорит, что «Любовь
есть закон, любовь подчиненная воле». Это означает, что природой нашей Истиной
Воли всегда будет Любовь. Любовь — это острая тоска по объединению
разделенного. Любовь — это когда мы вырываемся за пределы себя к объекту желания.
Не смотря на то, что мы индивидуальные звезды, будет ужасной ошибкой полагать,
что наш удел — оставаться обращенными внутрь самих себя в полном одиночестве, нам
совсем не обязательно накрепко запираться в башне из слоновой кости
само-отделенности. Мы сияем сокровенным светом — это правда, но вселенная также
полна других звезд, и от каждой к нам льется радужное сияние. Через любовь мы
воспринимаем намного больше возможностей, чем уже имеем, через любовь мы
приобретаем некоторое понимание значительности этого громадного космоса, в
котором обитаем.
Отметьте, что, согласно
постулату, Любовь тем или иным образом должна быть подчинена Воле. Любовь есть
функция Истиной Воли, и наша Любовь не должна никогда использоваться в качестве
оружие или инструмента для манипулирования Волей других, а также не следует
позволять другим — не важно сколь нежно мы их любим — ограничивать нашу Волю.
Телемитские любовные отношения слишком отличаются от общепринятых норм.
Эмоциональные ролевые игры, умение взять верх, ревность — все это происходит от
недостатка уважения к чужой Воле и потому не находит места в жизни телемита.
Искренностью, доверием, разделенным чувствованием и мудростью характеризуется
телемитское партнерство. Это нелегко, я знаю (утверждаю по собственному опыту),
и добиться такого стоит невыносимого, огромного напряжения. Но, по крайней
мере, это никогда не бывает скучно!"
Чудесные слова. Но мне кажется, что человечество к столь тонкому восприятии любви просто не готово (и тут же озадаченно задаюсь вопросом: а что же мне делать?). Вероятно, интересы, то, что Р. метко назвал "миром политики и секса" все же берут свое.
Amor vincit omnia.
Чудесные слова. Но мне кажется, что человечество к столь тонкому восприятии любви просто не готово (и тут же озадаченно задаюсь вопросом: а что же мне делать?). Вероятно, интересы, то, что Р. метко назвал "миром политики и секса" все же берут свое.
Amor vincit omnia.
Amoroso)
