Дмитрий Быков. О переводах.

«Известно, что вы занимаетесь и переводами. Какие бы советы вы дали начинающему переводчику?» Да очень простые: переводите дословно, а потом перескажите своими словами. Мне кажется, это единственный путь, потому что буквализм — это самый тяжёлый грех, в который может впасть переводчик.

Дмитрий Быков. Чего нужно опасаться писателю.

«Чего следует опасаться писателю в своём деле?» Двух вещей. Двух страшных вещей. Первая — осознание своего всесилия. А второе — осознание своего бессилия. Нельзя писать в двух состояниях: либо когда ты уверен, что ты уже всё можешь (тогда пойдёт лажа), либо когда ты уверен, что ты не можешь ничего. От того и от другого можно вылечиться очень просто — берём тему и начинаем работать. Это как вязать: первые три строчки идут трудно, а четвёртая… Ну, это называют «первая колом, вторая соколом». Просто расписывать руку регулярно. Вы знаете, как трудно идут первые три строчки, как трудно заставить себя перестать раскладывать пасьянсы и начать писать. Первые три пошли трудно, а дальше — фить! — и не остановишь. Это совершенно нормально.

Дмитрий Быков о тренингах и коучинге

Сейчас, подождите, интересный вопрос. «Молодые люди одержимы идеей успеха и «самосовершенствования»: тренинги, бизнес, пиар. Как вы относитесь к позитивному мышлению и повсеместному призыву улыбаться?» В романе «Квартал» уже высказано на эту тему всё, потому что «Квартал» является ещё и некоторой пародией на книги по пикапу, хотя его содержание этим не исчерпывается. Кроме того, книга по пикапу ничему вас не научит, а исполнив «Квартал», вы приобретёте деньги.

Ну и правильно! Нахрен надо это!

Из рубрики "советы мудрых людей"
Я в машине. Со мной наш водитель Р.. вернувшийся к нам после долгого отсутствия Диалог.
- Ну что, Э. как дела-то?
- Да нормально всё!
- Не женился ещё?
- Нет. не женился.
 - Ну и правильно! Нахрен надо это!

Вот прям хочется флэшмоб запустить в сети #нахреннадоэто. Не то чтобы я не хочу жениться. Мне нужна моя Маргарита. Но мой давишний юбилей был омрачен бесчисленными пожеланиями большой и светлой любви и какой-то там женой. да и еще. о боже, единственной. А тут вот человек на контрасте! Всё таки здорово, что есть разные люди. Р. человек умный, он книжки читает всегда в свободное время - где вы еще таких водителей найдёте. На войне был, жена, ребенок, всё есть. Так что знает. о чем говорит.

P.S. и вот еще, раз уж зашла речь о поздравлениях. подумалось.вдруг. Большое и светлое - это ведь Луна. а луна отнюдь не то. что асоциируется с счастьем. Лунная любовь это что-то болезненное. Об этом много написано было в мировой литературе. Именно под луной страдают от несчастной любви. Так что поздравители и впрямь ничего хорошего не желают. А подлинное счастье ассоциируется с Солнцем. Поэтому и любовь должна быть горячей, обжигающей, жгучей. Но кто же станет желать солнечную любовь другим, если у них самих её нет.
Amor vincit omnia

Крик души!

Я так больше не могу! Общаешься с людьми, с таким же как ты вроде, из плоти и крови, две руки, две ноги, десять классов, высшее образование, в одном, казалось бы, информационном пространстве... и откуда, о боги, берутся в их речи такие слова как "братишка" и "сестренка". Я сегодня чуть в осадок не выпал от стыда и от этой колхозности. Спрашивают у человека представители банка какие-то там данные о семье, вопросы задают и вот... "братишка!". Я сейчас не выражаюсь матом только лишь из уважения к постоянным читателям. Какой к черту "братишка"? Где вас и кто вас этому научил? Почему я не встречал это слово ни разу в жизни ни в одной книге, ни в одном издании, ни в одном СМИ или телепередаче?? У меня такое ощущение, что им пользуются только в Альметьевске. Да, я понимаю, что оно значит - брат, который младше возрастом. Но что мешает называть его просто братом, кому какое дело до ваших возрастных соотношений, кого первым родили, а кого нет?! Я же помню! Я еще в школе не мог понять, почему они вместо брат говорят "братишка"... "братишка"!.. как домовёнок Кузя какой-то! Эти дураки меня еще поправляли, когда я называл их "братишек" братьями. Кстати говоря, это не единственные слова, которые уже не перевариваются прогрессивной да и просто образованной прослойкой общества. Вспоминаю, как об этом, к слову, писала Ксения Собчак в своей язвительной "Энциклопедии лоха", можете почитать - любопытное исследование. Совсем недавно в фейсбуке я видел пост, в котором уже другой автор негодовал находящимися в ходу выражениями типа "покушать", "молочка" и т.д. Ну, это правда колхоз и если их наличие в языке и можно объяснить, то именно колхозностью, провинциальностью и отчасти национальистичностью отдельно взятых регионов, в которых можно услышать и не такое. Так, например, я до сих пор помню, что переехав в Татарстан был удивлен тому, что вместо "почему" у нас говорят "зачем". И это действительно так. И за предлелами Татарстана это "зачем" всегда было своего рода детектед-словом, по которому можно определить, откуда приехал человек. И что, самое кошмарное, когда все вокруг используют это в своей речи, к этому постепенно приходится привыкать. "Братишка", "художка", "получка", "нефтянка"... горите в аду в общем.
Amor vincit omnia

Один Дмитрий Быков - об антропософии

Что мне представляется главной ошибкой и главной фальшью в оккультизме, теософии и антропософии? Это, как и во всякой мистике, отсутствие моральной ответственности. Мистика не предполагает моральных правил, вашего морального участия в чём бы то ни было. И мне очень противно всегда, когда человек начинает о мистике рассуждать применительно к своему повседневному опыту. Мистика — это то, что снимает с вас ответственность. Одно дело — евангельское чудо, в которое вложен огромный личный вклад, в том числе ваш личный, собственный; чудо откровения, которое переживается ценой довольно глубокого духовного поиска, глубокого копания в себе (не люблю слово «медитация»). А совсем другое дело, когда вы увлекаетесь мистическими совпадениями, как, скажем, у Штайнера, мистическими в истории случайностями, которые никакого отношения к вам лично не имеют. Мне поэтому то и не нравится, что вселенная Штайнера (при всём уважении к нему) принципиально имморальная. При этом у Штайнера были интересные мысли, разумеется. Но большинство последователей Штайнера — как мне представляется, это всё-таки люди довольно примитивного духовного опыта. И то, что Андрей Белый в конце концов разочаровался в антропософии — это глубоко неслучайно. Другое дело, что потом он попытался построить какой-то собственный вариант антропософии вместе Клавдией Бугаевой, своей последней женой. Он попытался построить какой-то — ну, как бы это сказать? — советский вариант антропософии. Многие из вас, наверное, знают, что то, что посвящён роман «Москва» памяти крестьянина Михаила Ломоносова — это на самом деле маскировка. Имеется в виду архангел Михаил, который для антропософов ключевая фигура духовной истории. Но Белый пытался построить русскую антропософию, найти русских прототипов для антропософских архетипов. Мне представляется, что это художественно очень интересно, а философски совершенно несостоятельно. Но, понимаете, мы же не можем требовать от писателя, чтобы он был полноценным философом. Нас интересуют не антропософские заблуждения Андрея Белого, которых было много и которые были совершенно смехотворны, не его строительство Гётеанума, который должен был простоять три века, а простоял три года и погиб от пожара. Это всё нас совершенно не волнует, или волнует специалистов, таких как, например, Тамара Юрьевна Хмельницкая, Царствие ей небесное, или Моника Спивак, которую я очень уважаю. Но это удел специалистов. Нас интересует Андрей Белый как автор гениального романа «Москва под ударом». Гениального романа! Потому что при всей густоте красок и при всех безумных каких-то его эпизодах линия Мандро и Коробкина — это действительно войдёт в русскую литературу, это всё безумно интересно. Но помните, что, интересуясь этим, не надо перегибать палку.
  
http://echo.msk.ru/programs/odin/1805412-echo/

Полуночные заметки мышиного короля

Всем спасибо за поздравления. Число 30 действует магически на "тостеров" (тех, кто произносят тосты и поздравления - прим. E.A.), все они отчаянно желают какой-то "светлой любви",  встречи с "женой"... (с чужой разве что? ну не знаю, я с чужими женами еще не встречался), "свою гавань". А вот эти бесценные "уже пора", "пора подумать о...", "возраст уже такой..."... с чего эти люди взяли, что мне нужно их "счастье". Я представляю мышей, которые возятся в какой-то дыре и желают друг другу... скорого потомства. О да, это всего лишь хитрая уловка ей величества природы! Сексуальное удовольствие сопряжено с воспроивзодством - это одна из её гениальных задумок (в пору поверить в бога-творца). Другая, не менее эффективная: особи, уже не обремененные продолжение своего рода, находящиеся в большинстве, всеми силами "агитируют" к продолжению рода особей других, находящихся в меньшинстве. Да, они делают это абсолютно стихийно, коллективно, неосознанно. Статистика разводов и абортов при этом их абсолютно не смущает. Ах да, при этом и те, и другие дружно осуждают полигамность. По-моему, крайне не последовательно и лицемерно.
Amor vincit omnia