Ура! С первым хейтером меня! Какой-то дико отважный брутальный мужчина не поленился настрочить мне вот такое

Как говорил один мой знакомый, если у вас нет ненавистников, значит вы делаете что-то не так в этой жизни. Впрочем, я думаю, что эти сообщения отправляются разным пользователям забавы ради. Ну правда, девушек я уж давно ни с кем не делю... коллегам всегда помогал так, что за всю жизнь не расплатятся... конкурентов и соперников у меня нет - нафиг мне с кем в чем-то конкурировать, c разным лошьем тем более ... а что до мужественности и смелости - так это не я обиженные анонимки пишу. Кстати, психоаналитикам известно, что именно на самую ненавистную персону своего же пола человеку свойственно проецировать свои же качества. Видно, сам не может он найти в себе мужчину. 

Ты любишь эти фильмы

Сегодня смотрел очередную серию The Sopranos и меня убил там фразочка, брошенная одной из героинь - обычной домохозяйкой. После просмотра фильма, в кругу своих подруг, она так глубокомысленно отметила: "операторская работа была на высоте".

В этот момент я не мог не вспомнить одну из своих безработных подруг-колхозниц. Она выучилась в провинциальной школе и окончила имитацию института, в которой если и научилась чему-то - стучать барабанными палками по чужой установке (но главным было не это, главным было всегда носить их с собой в рюкзаке!). В общем побыв то фотографом, то журналистом (причем, если для первого обязательно наличие фотокамеры, для второго не обязательно даже знание русского языка), она решила остановиться на роли домохозяйки с хипстерским уклоном. Ну то есть без написания рецензий на фильмы - просто никак. И понеслось...  Причем, вот если, например, я этим когда-то и занимался, то только потому, что у меня эти рецензии покупали. Ею же двигала убежденность, что она "киноман" с обостренным чувством восприятия искусства. Итак, что вообще должна содержать в себе рецензия татарского хипстера с пролетарскими корнями? Внимание:

- обязательны должны быть слова вроде "атмосферно" или "лампово", от которых у Е.Ф. очки бы треснули. Вот если этого нет, то можете даже не ходить на фильм
- напомнить имя режиссера, страну производства, предыстроию этой очередной бесконечной "саги" или сериала, то есть то, что и так всем известно
- на фоне всех остальных актеров отметить игру какого-нибудь одного, даже если это роль нарисованного космического-супергероя-чебурашки
- похвалить музыку, даже нет, не музыку - треки! (как удивительно, что режиссер не выбрал что-то стремное!)
- оценить дубляж (а каким он бывает? Как минимум тогда надо просмотреть две разные версии)
- дать компетентную оценку сюжету. При том, что в фильмах, которые последние лет десять крутят в кино, он примитивен как жизнь моего кота
- поставить оценку n/10 (зачем???)

Ну и, возвращаясь к началу - операторская работа. Оценить её может лишь тот, кто имеет хотя бы какое-то представление о работе кинооператора, используемой технике, технических приемах и т.д. Но самое поразительное - за всё время не было рецензии ни на один достойный фильм! Ни на один фильм, выпущенный хотя бы до 2010 года. Вероятно, эра кинематографа зародилась вместе с появлением Старсинема в Альметьевске. Ну а "киноман" в данном случае - это от слова "кинотеатр".
 

Против всех?

Вчера мне позвонили и я услышал в телефонной трубке голос Ксении Собчак - путеводной звезды российского либерализма (последнее словосочетание звучит как оксюморон). До этого, где-то месяц раннее, я довольно легкомысленно оставил свою анкету на её сайте. Тогда я впервые усомнился в благих намерениях её избирательной кампании - для чего так тщательно собирать информацию от своих сторонников, вплоть до паспортных данных и ссылок на аккаунты в соцсетях? Тогда же безупречно считывающий российское прошлое и столь же блестяще предсказывающий её политическое будущее Евгений Понасенков заявил о том, что Ксю - это очередной развод для лохов избирателей. Меня это слегка расстроило, ведь я всегда ценил Собчак, начиная с её искрометных, прости господи, "лобных мест", заканчивая серьезной публицистикой. Её желание вступить в предвыборную гонку и вообще заняться политикой я встретил с энтузиазмом. Но с тех пор кое-что переосмыслил.  Вкратце, что мне нравится и что меня смущает.

Нравится:
- Либеральные, абсолютно прозападные ценности. Радикальные, я бы сказал. До этого такой партии и таких политиков у нас не было. В некотором смысле она революционер, несущий либеральные идеи в массы. Вызывающие у масс, понятное дело, рвотный рефлекс. Да, сейчас её попытки обречены на провал. Но в постпутинскую эру у нас, возможно, будет настоящая (в отличие от ЛДПР) либеральная партия
-  Ксения - умный и умелый оратор. Да, она умна и образована, моложе своих оппонентов, она стильная, обаятельна, на неё просто приятно смотреть. Собчак амбициозна и ей с феноменальным самообладанием удается выдерживать натиск любых кремлевских церберов. Она найдет ответ на самый каверзный вопрос.
- Она вынесла либеральную, оппозиционную повестку на федеральные каналы. Николай Сванидзе уже предположил, что это просчет власти. Так или иначе, хоть какой-то процент имеет шанс увидеть на ток-шоу адекватного человека с адекватными высказываниями.
- Она раздражает лохов, а значит она права.  
- Она номинально поддерживает Навального и не боится произносить его имя в федеральных эфирах

Что меня смущает:
- Внезапное решение баллотироваться в президенты. Да, это первый вопрос, который её задал Дудь. Допускаю, что её осенило. Но очень уже похоже на "заказ".
- Её присутствие на всех федеральных каналах. Это должно было смутить с самого начала. Конечно, как персона она куда более респектабельна, нежели Навальный. И куда интереснее Явлинского. Интерес к ней со стороны СМИ традиционно был повышенным. Но ведь не стоит и забывать о бойкоте во времена протестов прошлых лет.
- Её регистрация в ЦИКе. Это еще больше наводит на подозрения. Оппонентов Кремль к выборам не допускает...
- Обещание "сняться" с выборов, если не к ним не допустят Навального. Выглядит, как тонкая издевка - всем понятно, что его не допустят. Фактически, это красивый, продуманный финт.
- Наличие в её команде Белковского и Красовского. Последний ярый "навальнофоб" и он бы ни за что в жизни не стал бы поддерживать того, кто поддерживает Навального.
- Мгновенно открывшиеся штабы по всей стране. Волонтеры, пресс-конференции, встречи. Да, это всё круто. да, это денежные вложения. Но, возвращаясь к одному из предыдущих пунктов - если оппозицию не душат, значит она искусственная.
- И... вишенка на торте - после "снятия" с выборов Навального, он призывает прийти на избирательные участки, в один голос с Патриархом Кириллом (вот это грандиозный провал всей конспирации!).

Как видите, в некотором роде пункты с первом и втором списке совпадают. В этом весь парадокс предвыборного расклада. Но какие выводы делаю лично я...

1) Собчак решила "стартануть" в большой политике - ярко, эффектно, мощно. У неё получается. Её ресурсы и потенциаль гораздо выше любого депутата или "народного" опоозииционера. Ей не нужна победа, о чем она сама говорит -  ей нужен старт.
2) При этом! Она, бесспорно, прямо или косвенно, но отнимает у Навального избирателей, медиа-пространство и обеспечивает явку Кремлю. Вольно или невольно, но это так. Я даже верю, что она реально ему сочувствует, но когда это твои амбиции, их уже никуда не деть.
3) Она выгодна Кремлю. Она переводит "уличный" протест сторонников Навального в плоскость демократии - она за сменяемость сласти законным, демократическим путем. Заявления в СМИ, встречи с избирателями, красочные санкционированные митинги - всё это ей будут давать делать, лишь бы массы не выходили на улицы. Не случайно программа её - крайне прозападная. Собчак соберет вокруг себя ярых противников режима, но они будут контролироваться. В сущности, мы имеем еще одну партию, живую и молодую, но, как говорят политологи, системную. Ах да, это еще и возможность для Путина ссылаться на то что в России к выборам допущены самые что ни на есть оппозиционные (в студии, а не на улице) политики. Навальному будет нелегко и я понимаю его негативную иронию по отношению к Ксении. Я просто поражаюсь, как этот человек живет в России. Ходить или не ходить на выборы - это вопрос. Ответ на который зависит о того, что мы ставим своей целью. Об этом поговорим позже.
Amor vicnict omnia 

I dream of Jeannie Cusamano

День рождения по традиции предвещает новый год. С детства эти два праздника как-то друг с другом перекликаются. Почему-то декабрь придает им какой-то одновременно праздничный и темный шарм. Дмитрий Быков как-то рассуждал об особенной "закалке" людей родившихся в декабре. Честно говоря, я не перестаю удивляться, сколько людей, вызывающих у меня уважение, действительно родились в декабре. Хотя не меньше и тех, кто роился в другие месяцы. Что бы я мог пожелать себе, родившемуся во тьме суровой зимой?.. Больше всего на свете я бы хотел открыть завтра глаза в какой-нибудь сицилийской деревушке. Из тех, что не менялись последние триста лет. Солнце, оливки, легкий бриз, виноградники. Над кроватью католическое распятие. Лающая собака, овцы во дворе и молчаливо улыбающаяся сеньорина. 

О новом годе

Я вдруг осознал на мгновение, что именно меня начинает тяготить в новогоднюю пору. Наверное, это какое-то предчувствие смерти - на безличностном архетипичном уровне. Ведь это же конец года! Осень - увядание - прошло. Теперь время смерти. Любой конец, любой порог, любой переход так или иначе несет в себе частицу смерти. Этим, кстати говоря, и можно объяснить тот вроде бы бессмысленный ореол веселья, которым окружают этот праздник (ср. вступительные слова к "Странному Рождеству" группы Агата Кристи). Зажечь огни, больше шума, больше хороводов вокруг священных символов нового года, опьянение и эсктаз - так же отпугивали смерть в первобытных культурах. Конечно, всё это касается бессознательных процессов, а сам по себе праздник, в его светском восприятии довольно милый - это светский праздник, праздник, которого люди ждут больше, чем любого другого. Кстати, если учесть, что католики до нового года празднуют еще и рождество, то возникает еще более интересный контекст. Если обратиться к текстам Мэнли Палмера Холла, то можно узнать, что католическое рождество совпадает с днем рождения бога Солнца в более древних культурах. И отмечается оно в районе 25 декабря как-раз потому, что это момент зимнего солнцестояния -  солнце начинает "обратный" путь, оно ослаблено как никогда, но оно переживает новое рождение. Не случайно и то, что именно в декабре Солнце проходит через знак Козерога - сатурнианский знак, а Сатурн-старец с косой и песочными часами - как известно, кроме всего прочего, символизирует смерть. Таким образом, Рождество имеет под собой астрономическое основание, как и любый праздник древних. Следующие за ним Новый год и православное рождество - гораздо более поздние искусственные наслоения.

Amor vicncit omnia

Камбэк?

Что-то реанимировало меня к писательской деятельности. Хотя сюда заглянут разве что совсем старые знакомые, из числа ненавистников в том числе. У меня такое бывает, вроде знаешь, что человек безнадежный идиот или просто тебе неинтересен, а все равно заходишь - еще больше поупиваться его ничтожностью. Почему я перестал заниматься графоманией - раньше же постоянно находил темы, которые меня вроде как волновали? Наверное, повзрослел. Не хочется быть банальным. А банальными записями интернет уже и без меня переполнен. К чему вообще мне все эти записи на тему оккультизма, политики и общества, если завтрак Ольги Бузовой вызывает куда больший интерес в сети. Да и в названных сферах я не эксперт. Я ни в чем не эксперт. Даже в своем любимом кальчо. Неэксперты должны меньше высказываться, больше читать и усваивать. Поэтому этот блог скорее больше для цитирования. При всем при этом я вновь осознал, что я талантливый концептуалист и конструктор идей. Вот чего не отнять того, не отнять. Концепции могут быть эти бесполезны, но они могут играть терапевтическую роль. Как и у любого писателя, создающего свои миры. В этом я чувствую своей потенциал и если обратиться к мировому опыту, что-то более менее достойное писатель начинает рождать на свет примерно в моем возрасте. Хотя, если рассматривать чисто профессиональную плоскость, мне не достает свободы. Свободы самовыражения, свободы личной, свободы пространственной, свободы от людей в том числе. Хорошо, что рядом со мной есть моя Маргарита - она же фрау Шэдель. Мне необходима такая женщина и пусть она это знает.
Amor vincit omnia

О жизненных драмах

«Склонны ли вы драматизировать события в своей жизни?» 

Ну, каждый склонен. Понимаете, каждого это волнует. И я вам даже больше скажу, mostro, дорогой друг: если вы утрачиваете вдруг способность драматизировать свою жизнь, если перестаёте к ней относиться всерьёз, вы, наверное, выигрываете в самоиронии, в уме, но вы проигрываете в эмоциях, проигрываете в чём-то очень важном. Я за то, чтобы драматизировать, понимаете, за то, чтобы «каждый камень в своём ботинке считать ужаснее, чем все фантазии Гёте». В этом смысле я с Маяковским солидарен.

Понимаете, вот какая ещё штука? Вот я Окуджаву как-то спросил, говорю: «Вы всё время гордитесь своей самоиронией. Но ведь, когда вы пишете, самоирония разъедает дар. Вы не можете относиться к себе снисходительно, когда вы сочиняете». Он говорит: «Да, пока я пишу, я чувствую себя гением, я с засученными рукавами творю мир. И я отношусь к себе с чрезвычайно высоким самомнением. Задача заключается в том, чтобы переключиться, когда вещь закончена». Вот это действительно так. Когда ты пишешь, ты — полубог. Когда ты дописал, надо опять осознать себя, как говорит Ольга Окуджава, «скромным лысеющим господином». Ну, у Окуджавы об этом же были замечательные стихи: «Пока холопской пятернёю к руке [щеке] своей не прикоснусь», — или к чему-то там. Надо чувствовать, что холопская пятерня, рабская природа; чувствовать себя полубогом, пока пишешь или пока работаешь, и обывателем, когда гуляешь собакой. Вот в этом заключается талант.