Как это было

Я несколькими постами ниже обещал приоткрыть завесу тайны - рассказать о загадочных символах, присутствовавших ранее на страницах этого блога. Так вот, я сам не помню, что в точности было написано вот на этом свитке, которые держит этот мужчина:

Я даже не могу разобрать, что это за язык... английский? Помню лишь примерный смысл фразы: не лезь в этот ящик (а мужская фигура открывает именно деревянный ящичек), ты не сможешь это разгадать и вообще не твоего ума это дело. Собственно, я и сейчас готов ответить этими словами каждому, кто попытается меня "взломать". Правда, всё это было так давно... Сейчас стало очевидным, что не так уж много загадок во мне, да и нет особо желающих лезть в этот омут. Отпала необходимость в излишней мистификации себя и этого мира. Напротив, я порой до ужаса примитивен. Да, наверное, это убивает романтику.

Итак, второй элемент: мужчина и женщина, кто-то до кого-то домогается:
 

Это изображение скорее всего выбрано спонтанно и произвольно. Декаданс и эратомания. Пара влюбленных. Всё как мы любим.

А вот заглавное фото я как-будто бы случайно сохранить не успел. Хотя эту фотографию полуобнаженной женщины с черепом можно часто встретить на просторах сети. Ну, тут всё довольно прозрачно: эрос и танатос, любовь и мудрость, женщина и вечность... это то, без чего невозможно представить радостную жизнь. Была еще фраза на латинском, тоже не помню дословно...

Откуда я брал все эти художественные прелести? Есть вот такой прекрасный журнал https://marinni.livejournal.com/
Он архивный и уже не обновляется. Но по многочисленным тэгам можно найти просто море разнообразных фотографий, картин, рисунков, описывающих быт и культуру разных времен и народов. Создавая дизайн Erinnerung'а - так назывался мой прежний блог - я отталкивался от средневековой традиции оформления книг с нагромождением символов, аллегорических фигур, текстов, наполненных скрытыми смыслами. Но надо идти в ногу со временем и именно поэтому теперь здесь - минимализм.

Почему Erinnerung? "Воспоминания" - это слишком большая составляющая человеческой психики. В моем случае это почти всегда болезненно и тяжело. Хотя и не был вроде, ни на войне, ни в тюрьме. Ну и еще одноименная композиция группы Lacrimosa, производившая на меня очень сильное впечатление. Как и всё раннее творчество этой швейцарской группы. 

Феминитивы

Есть у меня в ленте одна феминистка... ну вот из тех, для кого это не хобби, а образ жизни. Иногда, читая её посты, я понимаю, что все-таки есть вещи, по отношению к которым я не могу быть толерантным (помимо "исламофобии", которую мне однажды уже диагностировали в Фейсбуке). Так вот эта женщина пишет книги - работает с русским языком, чтобы вы понимали. Возможно, она грамотнее меня. Наверняка. Но у меня начинают лопаться глаза, когда я вижу эти кошмарные "авторка", "редакторка", "иллюстраторка", которые она использует в своем письме и, вероятно, в своей речи... Нет, это не она придумала. Ну, или во всяком случае не она одна. Думаю, что вообще бОльшую часть своей жизни она прекрасно обходилось и без этого. Это так называемые феминитивы - изначально слова мужского рода, переиначенные в форму женского рода. В прошлом году телеканал "Додждь" даже сюжет сделал на эту тему. Меня вряд ли можно упрекнуть в неуважении к женщинам, но я ума не приложу, как эти уродские словечки способствуют отстаиванию женских прав и свобод. Ну вот появились некоторые слова в изначально мужской форме... Ну что поделать. Вероятно, в силу того, что действительно большинство профессий для женщин были недоступны. Но неужели надо доводить всё до абсурда и, главное, до эстетического краха. Ну как можно не слышать, что слова "докторка" и "авторка" звучат смешно и отвратительно!

Я все же думаю, что это какие-то внутренние комплексы, а не ущемление прав. Ведь существует очень много женщин, умных, красивых, независимых, осваивающих любые профессии и не нуждающиеся в этих "феминитивах". Очевидно, что полноценной и свободной женщиной можно быть и без них.

Кстати, в итальянском языке ровно противоположная ситуация. Там, среди прочего, есть немало профессий, которые имею лишь женскую форму (с окончанием -а: giornalista - журналист,  artista - художник, farmacista - аптекарь). Так что у итальянских мужчин есть большой простор для отстаивания своих прав в родном языке. Вот только зачем, если от жизни и так можно получать удовольствие.     

Алессандро Матри

Вот бывают же игроки, которые не отметились сколь-либо значимыми достижениями даже в итальянском футболе, не говоря уже о Европе и мире... Но при этом они приобретают в Италии статус культовых. Вот Алессандро Матри. Сидит на скамейке "Сассуоло", но режиссер трансляции показывает во время игры именно его... И Матри совершенно не беспокоит, что он не заиграл за "Юве" и за nazionale, он и так звезда инстаграма, еще не ветеран, но уже участник различных ретро-матчей... Плюс, если я не ошибаюсь, самый высокооплачиваемый игрок "Сассуоло". Хотя сейчас, наверное, таковым стал Боатенг.

Все-таки харизма определяет всё. Ты звезда даже если ты ничего для этого не делаешь. Нечто подобное можно сказать и про другого некогда известного итальянца Николу Вентолу. Тоже подававший много надежд, игравший в паре с Роналдо в "Интере", но так и не вышедший на более высокий уровень. 

Саморазвитие - опиум для нищих

Вот в упор не пойму чем "мотивацонная" литература так привлекает молодых читателей. Саморазвитие - звучит, конечно, возвышенно. Но как говорится в одной аллегории (вероятно, буддистской), растение не думает о том, что ему нужно расти. Однако, все же, тянется к солнцу. Вновь повторюсь - ни разу не видел, чтобы какая-либо религия делала человека лучше и как-то качественно меняли его жизнь в лучшую сторону. А то, что коучинг, тренинги и одержимость стали сегодня полноценным культом с пророками, заповедями и догматической литературой, в этом нет сомнений.

Следовал ли я системам "саморазвития"? Да. От "Самораскрытия..." Мэнли П. Холла и тибетских практик до ежедневных телемитских ритуалов и практических советов психолога доктора Курпатова. Как и любые эксперименты, всё это занимательно и интересно. Но смело могу сказать - хотя все инструкции по саморазвитию отчасти и верны, но предназначены они для тех, кто и так уже находится на пути активной трансформации. Такие книги - лишь надстройка. Пять процентов к уже имеющимся девяносто пяти. И если человек пройдет мимо них, он ничего не потеряет. Куда эффективнее - углубить свои познания в области культуры, искусства, иностранных языков и попытаться сформировать тонкий вкус. А вообще же, как мне кажется, нашим главным учителем является сама жизнь и некоторые персонажи, встречающиеся на нашем пути.

Истина где-то рядом

Конечно же, этот заголовок об инопланетянах. Наверное, в какой-то степени вера в их существование или ожидание их визита чем-то сродни религиозной вере. С одной лишь разницей - гипотезу о существовании внеземных цивилизаций наука не может опровергнуть. В отличие от существования ангелов, превращающихся в змей посохов и огненных колесниц, парящих в небе.

Так вот, есть много фильмов на эту тему, документальных и художественных, сенсационных и не очень. А есть люди, которые убеждены, что вступали в контакт с пришельцами из других планет. Да, в это трудно поверить, но эти люди живут среди нас и результаты психиатрических экспертиз говорят об их полной вменяемости. Я общался с одной из таких женщин - уфологи называют их контактерами. Если коротко: она с детства общается с представителями других цивилизаций, летала с ними на другие планеты и рассказывает много чего интересного. Не знаю, может ли бред быть настолько убедительным и логичным, но мне кажется, что она говорит правду. Концепция, которую она излагает, объясняет очень многие вещи. Я бы даже сказал, что эта теория могла бы примирить науку и религию. Ну вот сами смотрите: для человека прошлого визит пришельцев - явление богов на Землю в чистом виде. Взять любые мифы: битвы богов и титанов, мифологические герои со сверхспособностями, уничтожение городов в один миг, неестественно зачатые пророки и боги дарующие знания, письменность и т.д. Но, увы. Если наши братья по разуму существуют и до сих пор предпочитают скрывать от нас свое существование, это значит, что мы еще не готовы принять те прогрессивные знания, которыми они обладают. Она, эта женщина-контактер, рассказала много интересных вещей о них. И даже предлагала мне вступить с ними в контакт. Но я что-то подумал и решил повременить с этим.  

Вообще же не стоит каждый день просыпаться с мыслью, что они есть и вот-вот явятся. Это тот же вид помешательства, мало чем отличающийся от религиозного ожидания скоро конца света. Но на полях галочку можно поставить: возможно, мы не одни. 

Праздновать трагедии

"Мы не победили в той войне, но и не проиграли" - читаю я в инстаграм-аккаунте, кажется, Управления культуры о годовщине то ли ввода, то ли вывода наших войск из Афганистана. Написано с какой-то ноткой самодовольства. Авторы этих строк даже не понимают, что сами обнажают весь абсурд афганской войны. Получается, если результат не столь важен, нужно получать удовольствие от процесса? Разумеется, у государства всегда находились причины отправлять на убой своих парней в обмен на посмертные медальки. Но все эти патриотические манипуляции с детьми - навязывание им представления о войне как о неизбежном высоком долге. Они вспоминают о жертвах той войны, но не объясняют, что если бы не мудаки во власти и не покорность общества, эти бы люди  - по официальным данным боле 15 тысяч советских граждан - были бы живы. Не берем в расчет тысячи изувеченных и сотни пропавших без вести.

Милитаризм - один из признаков фашисткого государства. Кстати, если ознакомитесь с другими пунктами, найдете много знакомого для себя. 

2019

Пять записей в 2018 году. Нет, я все же пишу иногда, но в другом месте. Лучше не ищите. Просто жалко бросать такую многолетнюю площадку здесь.  Хотя многое из того, что было написано здесь в прошлом, сейчас кажется полной глупостью. Но пусть остается как антипример.

Да, не мешало бы поменять здесь дизайн. Все эти декадентские штучки и оккультные символы уже точно не цепляют никого и меня, наверное, тоже. Позерство, одно сплошное духовное позерство этот ваш оккультизм. Никогда бы не подумал, что скажу однажды это о самом частом здесь тэге, но увы. Мир стал слишком техногенным, слишком цифровым, чтобы в нем осталось место спиритическим сеансам, оккультным братствам, магическим орденам. Даже эскапист, я думаю, будет чувствовать себя в мире Станисласа де Гуайта, Папюса и Блаватской очень некомфортно (хотя стоит отдать должное этим и многим другим выдающимся личностям со всеми их достоинствами и недостатками). Известный в России масон под ником Зелот совершенно верно заметил, что т.н. "оккультный ренессанс" - это романтический миф, остающийся уделом инфантильных молодых людей, не адаптированных к современной жизни. Оккультный мир 18-19 веков должен остаться предметом изучения историков, культурологов, литературоведов, но всерьез играть в это в 21 веке просто непозволительно. Современная магия, несомненно, должна существовать, как и существовала магия на протяжении всей истории человечества. Но в другой форме. И новые концепции должны приходить с новыми пророками. Безусловно, всё это было очень интересным феноменом, интересным миром. И когда Мэнли Палмер Холл в последних строчках своей Энциклопедии приглашал в этот мир нас, то, конечно же, в него очень хотелось войти. Но это должен быть не шаг в прошлое, а, напротив, шаг в будущее. И если бы его век приходился на сегодняшнее время, его, несомненно, увлекали бы совсем иные вещи, будь то религия, наука или искусство. Это вкратце о том, почему мой интерес к оккультизму, а также активность в этом блоге, практически сведены к нулю.

Возможно, я наконец, слегка приоткрою дверь над значением некоторых деталей этого блога. Ну, к примеру, эта мужская фигура вверху справа с изречением на латыни, которое едва ли кто-то способен прочесть. Шапка блога с обнаженной женщиной, черепом и другим латинским изречением. Да, в то время я с легкостью мог строить собственные концепции, умея анализировать свою психику и находить точные определения тому, что происходило внутри меня.

Amor vicnit omnia  

Недавно один мой с неподдельным весельем рассказывал о причинах своей размолвки с женщиной, на которой был женат десять лет. Лучшей темы для обсуждения за чашкой( а точнее кружкой) чая он не нашел. Причина была наибанальнейшей: паре не удалось зачать ребенка. При том, что медицинские анализы были в порядке и не ставили под сомнение репродукцию обоих партнеров. Оставим в стороне любовь, поддержку, внимание и даже преданность – всё это, конечно же, не имеет к барку никакого отношения… Интересно другое: разойдясь, этот мужчина смог зачать ребенка с новой избранницей, а его прежняя возлюбленная также без проблем родила ребенка от другого мужчины. Конечно, я не знаком с новейшими научными исследованиями в этой области, но этот тупик современной науки лет сто назад объяснили теософы и розенкрейцеры. Вот фрагмент из книги Макса Генделя.

Если дети не появляются у мужчины и женщины, которые очень хотят их иметь, есть ли способ склонить какую-нибудь душу в невидимом мире принять их приглашения воплотиться? Если условия в семье вполне благоприятны, может ли оказаться, что среди множества ждущих воплощения душ одна сочла бы условия подходящими?

Ответ: Безусловно, этот случай из числа тех, когда возможные родители когда-то в предыдущей жизни отвергли свою возможность или, может быть, предпринимали меры предохранения от беременности. Или, если их случай иной, может быть, позже их надежды осуществятся. Автор был свидетелем ситуации, когда стремящийся воплотиться дух следовал за матерью, и некто, знавший мать ранее, сказал автору, что это Эго следовало за ней еще до замужества. Замужество оказалось бездетным, однако совсем недавно пришли вести о разводе. Было очевидно, что, хотя это Эго стремилось воплотиться через мать, оно отвергало отца. Нередко нам приходится слышать о бездетных браках, но позже, когда брачный контракт расторгался и каждый из партнеров женился снова, оба становились родителями, доказывая, что каждый из них вполне мог быть родителем с физической точки зрения и что отсутствовало именно воплощающееся Эго. Поэтому следует отметить, что пока нет Эго, стремящегося воплотиться через данную супружескую пару, их усилия будут бесплодны. С обычной точки зрения подобное было бы невозможно, но легко видеть, что если химический состав спермы и яйцеклетки все время один и тот же, то нет причин, чтобы союз полов был продуктивным в одном случае и бесплодным в другом, если это единственные факторы. Известно, что если смешать водород и кислород в необходимых пропорциях, мы всегда получим воду. Известно и то, что вода всегда стремится вниз с горы, следовательно, все законы природы неизменны. Если бы не было нужно никакого иного фактора, кроме химической смеси спермы и яйцеклетки, результат был бы всегда. И этот неизвестный и невидимый фактор — воплощающееся Эго, которое идет только туда, куда ему нравится, и без которого не было бы результата.
Если спрашивающий будет искренне молиться Ангелу Гавриилу, который является представителем Правителя Луны на Земле и главной движущей силой в воспроизведении тел (см. Библию), то, может быть, помощь и придет. Лучшее время для такой молитвы — понедельник, на рассвете, в период от новолуния к полнолунию.


Да, несовременно, да отдает сектантством. Но все же есть даже сегодня явления, которые наука объяснить не может, а вот оккультная наука – вполне.

Дайте ему умереть

Судя по новостной ленте, споры вокруг "тат-яз" (зловещее сокращение, используемое в расписаниях и дневнике) до сих пор не утихают. Последние татарские романтики не собираются сдавать позиции, создают какие-то инициативные группы, но слишком поздно - главные фигуры на шахматной доске уже сделали свои ходы. Вот просто абсурдно: не спится им спокойно, пока кто-то на этой планете изучает татарский добровольно? Да, они прекрасно понимают, что при добровольном изучении татарский язык станет декоративным музейным экспонатом. Аудиозапись татарской речи будут включать пришедшим на экскурсию детям и для большей погруженности в атмосферу, возможно, раздавать треугольники... Всё это произойдет по одной простой причине: коммуникационные прогресс мчится вперед, с непрестанным ускорением, оставляя позади сабантуи, татарскую эстраду и телеканал ТНВ. Он всегда был беспощаден и оставлял позади отжившие себя конструкции, будь-то клинопись шумеров, латынь, римские цифры, веревочное письмо инков. А те алфавиты, которые все же остаются, они эволюционируют, освобождаясь от ненужных атавизмов ("ять" в русском алфавите или "эсцет" в немецком, от которой швейцарцы отказались банально из-за нехватки клавиш на печатной машинке). Так уж сложилось, что распространение языка напрямую связано с культурным "цивилизационным" влиянием. Опера - это памятник итальянскому языку. Британцы и испанцы увековечили свой язык, открыв новые земли. Арабский стал языком одной из самых распространенных и агрессивных религий митра, и в этом смысле ему тоже обеспечена долгая жизнь. Но татарский... назовите хоть одну причину, по которой он должен сохраняться, тем более сохраняться искусственно. Татарские активисты апеллируют к таким пустым и на мой взгляд уже пошлым понятиям, как национальная "самобытность" и "идентичность". Но их нет! Просто нет. Самобытность есть, скажем, у китайцев, японцев... Консерваторы еще те. Но активно изучая английский, перенимая западный образ жизни и технологии (весьма умело), они как ни странно веками сохраняли ту самую самобытность, которая или есть или её нет. Что мне известно о современных татарах? То, что "татарскость" в их жизни занимает ничтожно малое место. Это, как правило религиозные обрядики:

 - имянаречение младенца
 - свадьба-никах
 - похороны

Тогда они наряжаются в татар-мусульман и только тем как-то отличаются от остального общества. На языке они говорят крайне редко, в основном в кругу пожилых членов семьи. Выглядит довольно комично, учитывая, что 95 процентов своей жизни они сливаются с остальными гражданами РФ, которые вовлечены в абсолютно светскую жизнь со всеми прелестями западного мира. Пьют алкоголь, смотрят американские сериалы, слушают западную попсу и пристально следят за красивой жизнью западного шоу-бизнеса через окошко инстаграма. Никакой татарской национальной идентичности давно нет и даже Элвин Грей - последний герой, вдохнувший в татарский язык молодость - не спасет ситуацию. От этой т.н. идентичности остались только "двойные" вывески на улице, от которых не избавляются просто потому, что на них давно перестали обращать внимание. Поэтому я бы на месте татарских активистов все-таки спал спокойно. Да, и еще - не думайте, что я отношусь к великой татарской нации как-то пренебрежительно. Я люблю беляши и первая моя любовь была зеленоглазой татаркой.
Amor vincit omnia

Цветы зла

Сегодня узнал, что в последний день прошлого года многие рожающие женщины изо всех сил пытались задержать ребенка до 1 числа января - в интернете даже были специальные статьи на эту тему. Логика проста - с нового года вступал в силу новый закон о предоставлении выплаты за ребенка (второго, по всей видимости) - подачка от Путина своему электорату. То есть уже интересно: новая жизнь, "счастье", "смысл жизни", все дела... Но новорожденные 2017 года оказались не так желанны, как новорожденные 2018 года. То есть, ты еще на свет не успел появиться, но уже огорчаешь родителей своим поведением. Любовь любовью, но всегда есть оттенки! Вроде бы надо было как-то там дыхание задерживать... чтоб твой ребенок не родился напрасно. Вернемся к сути. Я вообще не понимаю, зачем выплачивать деньги за рожденных детей. То есть вот родила какая-нибудь алкоголичка и родила артистка театра - и вот обеим по одной сумме. Все эти соцвыплаты за детей и различные пособия отдают совковой уравниловкой и левацкой философией. Нет денег - не рожайте, никто не заставляет. Дети - это не необходимость. Но совершенно точно - большая ответственность. Ответственность всегда подразумевает ограниченный доступ и привилегии: будь то оружие, водительские права, допуск к профессии и т.д. Так почему бы наличие детей не ограничить самым надежным критерием отбора - финансовой состоятельностью. Этот метод победившего на Западе капитализма абсолютно беспощаден и работает прекрасно. Хотите стать частью цивилизации, наслаждаться её плодами, культурой и технологиями - платите деньги. Вид на жительство, постановка на учет, медицинская страховка, обучение - за всё платите. Не можете - не лезьте и патриотично смиритесь с "где родился, там и пригодился". В этом случае малая родина это не обязательно бедная страна, это может быть бедный район какого-нибудь там Лондона. Хочешь лучшей жизни - учись, работай и плати. Хочешь лучшей жизни и воспитывать детей - плати. Нет денег - учись, работай, покажи свои способности. Нет всего этого - нафиг тебе дети! И бог с ней с рождаемостью. Да, это всё отдает расовыми теориями и звучит утопично. К сожалению, такое невозможно. По крайней мере пока. Природа слишком хитра. Биологические инстинкты и российская бедность настолько велики, что новые россияне (ср. "новые русские" 90-х) будут появляться на свет с пугающей частотой и в нужные для получения выплат сроки.
Amor vincit omnia

Ура! С первым хейтером меня! Какой-то дико отважный брутальный мужчина не поленился настрочить мне вот такое

Как говорил один мой знакомый, если у вас нет ненавистников, значит вы делаете что-то не так в этой жизни. Впрочем, я думаю, что эти сообщения отправляются разным пользователям забавы ради. Ну правда, девушек я уж давно ни с кем не делю... коллегам всегда помогал так, что за всю жизнь не расплатятся... конкурентов и соперников у меня нет - нафиг мне с кем в чем-то конкурировать, c разным лошьем тем более ... а что до мужественности и смелости - так это не я обиженные анонимки пишу. Кстати, психоаналитикам известно, что именно на самую ненавистную персону своего же пола человеку свойственно проецировать свои же качества. Видно, сам не может он найти в себе мужчину. 

Ты любишь эти фильмы

Сегодня смотрел очередную серию The Sopranos и меня убил там фразочка, брошенная одной из героинь - обычной домохозяйкой. После просмотра фильма, в кругу своих подруг, она так глубокомысленно отметила: "операторская работа была на высоте".

В этот момент я не мог не вспомнить одну из своих безработных подруг-колхозниц. Она выучилась в провинциальной школе и окончила имитацию института, в которой если и научилась чему-то - стучать барабанными палками по чужой установке (но главным было не это, главным было всегда носить их с собой в рюкзаке!). В общем побыв то фотографом, то журналистом (причем, если для первого обязательно наличие фотокамеры, для второго не обязательно даже знание русского языка), она решила остановиться на роли домохозяйки с хипстерским уклоном. Ну то есть без написания рецензий на фильмы - просто никак. И понеслось...  Причем, вот если, например, я этим когда-то и занимался, то только потому, что у меня эти рецензии покупали. Ею же двигала убежденность, что она "киноман" с обостренным чувством восприятия искусства. Итак, что вообще должна содержать в себе рецензия татарского хипстера с пролетарскими корнями? Внимание:

- обязательны должны быть слова вроде "атмосферно" или "лампово", от которых у Е.Ф. очки бы треснули. Вот если этого нет, то можете даже не ходить на фильм
- напомнить имя режиссера, страну производства, предыстроию этой очередной бесконечной "саги" или сериала, то есть то, что и так всем известно
- на фоне всех остальных актеров отметить игру какого-нибудь одного, даже если это роль нарисованного космического-супергероя-чебурашки
- похвалить музыку, даже нет, не музыку - треки! (как удивительно, что режиссер не выбрал что-то стремное!)
- оценить дубляж (а каким он бывает? Как минимум тогда надо просмотреть две разные версии)
- дать компетентную оценку сюжету. При том, что в фильмах, которые последние лет десять крутят в кино, он примитивен как жизнь моего кота
- поставить оценку n/10 (зачем???)

Ну и, возвращаясь к началу - операторская работа. Оценить её может лишь тот, кто имеет хотя бы какое-то представление о работе кинооператора, используемой технике, технических приемах и т.д. Но самое поразительное - за всё время не было рецензии ни на один достойный фильм! Ни на один фильм, выпущенный хотя бы до 2010 года. Вероятно, эра кинематографа зародилась вместе с появлением Старсинема в Альметьевске. Ну а "киноман" в данном случае - это от слова "кинотеатр".
 

Против всех?

Вчера мне позвонили и я услышал в телефонной трубке голос Ксении Собчак - путеводной звезды российского либерализма (последнее словосочетание звучит как оксюморон). До этого, где-то месяц раннее, я довольно легкомысленно оставил свою анкету на её сайте. Тогда я впервые усомнился в благих намерениях её избирательной кампании - для чего так тщательно собирать информацию от своих сторонников, вплоть до паспортных данных и ссылок на аккаунты в соцсетях? Тогда же безупречно считывающий российское прошлое и столь же блестяще предсказывающий её политическое будущее Евгений Понасенков заявил о том, что Ксю - это очередной развод для лохов избирателей. Меня это слегка расстроило, ведь я всегда ценил Собчак, начиная с её искрометных, прости господи, "лобных мест", заканчивая серьезной публицистикой. Её желание вступить в предвыборную гонку и вообще заняться политикой я встретил с энтузиазмом. Но с тех пор кое-что переосмыслил.  Вкратце, что мне нравится и что меня смущает.

Нравится:
- Либеральные, абсолютно прозападные ценности. Радикальные, я бы сказал. До этого такой партии и таких политиков у нас не было. В некотором смысле она революционер, несущий либеральные идеи в массы. Вызывающие у масс, понятное дело, рвотный рефлекс. Да, сейчас её попытки обречены на провал. Но в постпутинскую эру у нас, возможно, будет настоящая (в отличие от ЛДПР) либеральная партия
-  Ксения - умный и умелый оратор. Да, она умна и образована, моложе своих оппонентов, она стильная, обаятельна, на неё просто приятно смотреть. Собчак амбициозна и ей с феноменальным самообладанием удается выдерживать натиск любых кремлевских церберов. Она найдет ответ на самый каверзный вопрос.
- Она вынесла либеральную, оппозиционную повестку на федеральные каналы. Николай Сванидзе уже предположил, что это просчет власти. Так или иначе, хоть какой-то процент имеет шанс увидеть на ток-шоу адекватного человека с адекватными высказываниями.
- Она раздражает лохов, а значит она права.  
- Она номинально поддерживает Навального и не боится произносить его имя в федеральных эфирах

Что меня смущает:
- Внезапное решение баллотироваться в президенты. Да, это первый вопрос, который её задал Дудь. Допускаю, что её осенило. Но очень уже похоже на "заказ".
- Её присутствие на всех федеральных каналах. Это должно было смутить с самого начала. Конечно, как персона она куда более респектабельна, нежели Навальный. И куда интереснее Явлинского. Интерес к ней со стороны СМИ традиционно был повышенным. Но ведь не стоит и забывать о бойкоте во времена протестов прошлых лет.
- Её регистрация в ЦИКе. Это еще больше наводит на подозрения. Оппонентов Кремль к выборам не допускает...
- Обещание "сняться" с выборов, если не к ним не допустят Навального. Выглядит, как тонкая издевка - всем понятно, что его не допустят. Фактически, это красивый, продуманный финт.
- Наличие в её команде Белковского и Красовского. Последний ярый "навальнофоб" и он бы ни за что в жизни не стал бы поддерживать того, кто поддерживает Навального.
- Мгновенно открывшиеся штабы по всей стране. Волонтеры, пресс-конференции, встречи. Да, это всё круто. да, это денежные вложения. Но, возвращаясь к одному из предыдущих пунктов - если оппозицию не душат, значит она искусственная.
- И... вишенка на торте - после "снятия" с выборов Навального, он призывает прийти на избирательные участки, в один голос с Патриархом Кириллом (вот это грандиозный провал всей конспирации!).

Как видите, в некотором роде пункты с первом и втором списке совпадают. В этом весь парадокс предвыборного расклада. Но какие выводы делаю лично я...

1) Собчак решила "стартануть" в большой политике - ярко, эффектно, мощно. У неё получается. Её ресурсы и потенциаль гораздо выше любого депутата или "народного" опоозииционера. Ей не нужна победа, о чем она сама говорит -  ей нужен старт.
2) При этом! Она, бесспорно, прямо или косвенно, но отнимает у Навального избирателей, медиа-пространство и обеспечивает явку Кремлю. Вольно или невольно, но это так. Я даже верю, что она реально ему сочувствует, но когда это твои амбиции, их уже никуда не деть.
3) Она выгодна Кремлю. Она переводит "уличный" протест сторонников Навального в плоскость демократии - она за сменяемость сласти законным, демократическим путем. Заявления в СМИ, встречи с избирателями, красочные санкционированные митинги - всё это ей будут давать делать, лишь бы массы не выходили на улицы. Не случайно программа её - крайне прозападная. Собчак соберет вокруг себя ярых противников режима, но они будут контролироваться. В сущности, мы имеем еще одну партию, живую и молодую, но, как говорят политологи, системную. Ах да, это еще и возможность для Путина ссылаться на то что в России к выборам допущены самые что ни на есть оппозиционные (в студии, а не на улице) политики. Навальному будет нелегко и я понимаю его негативную иронию по отношению к Ксении. Я просто поражаюсь, как этот человек живет в России. Ходить или не ходить на выборы - это вопрос. Ответ на который зависит о того, что мы ставим своей целью. Об этом поговорим позже.
Amor vicnict omnia 

I dream of Jeannie Cusamano

День рождения по традиции предвещает новый год. С детства эти два праздника как-то друг с другом перекликаются. Почему-то декабрь придает им какой-то одновременно праздничный и темный шарм. Дмитрий Быков как-то рассуждал об особенной "закалке" людей родившихся в декабре. Честно говоря, я не перестаю удивляться, сколько людей, вызывающих у меня уважение, действительно родились в декабре. Хотя не меньше и тех, кто роился в другие месяцы. Что бы я мог пожелать себе, родившемуся во тьме суровой зимой?.. Больше всего на свете я бы хотел открыть завтра глаза в какой-нибудь сицилийской деревушке. Из тех, что не менялись последние триста лет. Солнце, оливки, легкий бриз, виноградники. Над кроватью католическое распятие. Лающая собака, овцы во дворе и молчаливо улыбающаяся сеньорина. 

О новом годе

Я вдруг осознал на мгновение, что именно меня начинает тяготить в новогоднюю пору. Наверное, это какое-то предчувствие смерти - на безличностном архетипичном уровне. Ведь это же конец года! Осень - увядание - прошло. Теперь время смерти. Любой конец, любой порог, любой переход так или иначе несет в себе частицу смерти. Этим, кстати говоря, и можно объяснить тот вроде бы бессмысленный ореол веселья, которым окружают этот праздник (ср. вступительные слова к "Странному Рождеству" группы Агата Кристи). Зажечь огни, больше шума, больше хороводов вокруг священных символов нового года, опьянение и эсктаз - так же отпугивали смерть в первобытных культурах. Конечно, всё это касается бессознательных процессов, а сам по себе праздник, в его светском восприятии довольно милый - это светский праздник, праздник, которого люди ждут больше, чем любого другого. Кстати, если учесть, что католики до нового года празднуют еще и рождество, то возникает еще более интересный контекст. Если обратиться к текстам Мэнли Палмера Холла, то можно узнать, что католическое рождество совпадает с днем рождения бога Солнца в более древних культурах. И отмечается оно в районе 25 декабря как-раз потому, что это момент зимнего солнцестояния -  солнце начинает "обратный" путь, оно ослаблено как никогда, но оно переживает новое рождение. Не случайно и то, что именно в декабре Солнце проходит через знак Козерога - сатурнианский знак, а Сатурн-старец с косой и песочными часами - как известно, кроме всего прочего, символизирует смерть. Таким образом, Рождество имеет под собой астрономическое основание, как и любый праздник древних. Следующие за ним Новый год и православное рождество - гораздо более поздние искусственные наслоения.

Amor vicncit omnia

Камбэк?

Что-то реанимировало меня к писательской деятельности. Хотя сюда заглянут разве что совсем старые знакомые, из числа ненавистников в том числе. У меня такое бывает, вроде знаешь, что человек безнадежный идиот или просто тебе неинтересен, а все равно заходишь - еще больше поупиваться его ничтожностью. Почему я перестал заниматься графоманией - раньше же постоянно находил темы, которые меня вроде как волновали? Наверное, повзрослел. Не хочется быть банальным. А банальными записями интернет уже и без меня переполнен. К чему вообще мне все эти записи на тему оккультизма, политики и общества, если завтрак Ольги Бузовой вызывает куда больший интерес в сети. Да и в названных сферах я не эксперт. Я ни в чем не эксперт. Даже в своем любимом кальчо. Неэксперты должны меньше высказываться, больше читать и усваивать. Поэтому этот блог скорее больше для цитирования. При всем при этом я вновь осознал, что я талантливый концептуалист и конструктор идей. Вот чего не отнять того, не отнять. Концепции могут быть эти бесполезны, но они могут играть терапевтическую роль. Как и у любого писателя, создающего свои миры. В этом я чувствую своей потенциал и если обратиться к мировому опыту, что-то более менее достойное писатель начинает рождать на свет примерно в моем возрасте. Хотя, если рассматривать чисто профессиональную плоскость, мне не достает свободы. Свободы самовыражения, свободы личной, свободы пространственной, свободы от людей в том числе. Хорошо, что рядом со мной есть моя Маргарита - она же фрау Шэдель. Мне необходима такая женщина и пусть она это знает.
Amor vincit omnia

О жизненных драмах

«Склонны ли вы драматизировать события в своей жизни?» 

Ну, каждый склонен. Понимаете, каждого это волнует. И я вам даже больше скажу, mostro, дорогой друг: если вы утрачиваете вдруг способность драматизировать свою жизнь, если перестаёте к ней относиться всерьёз, вы, наверное, выигрываете в самоиронии, в уме, но вы проигрываете в эмоциях, проигрываете в чём-то очень важном. Я за то, чтобы драматизировать, понимаете, за то, чтобы «каждый камень в своём ботинке считать ужаснее, чем все фантазии Гёте». В этом смысле я с Маяковским солидарен.

Понимаете, вот какая ещё штука? Вот я Окуджаву как-то спросил, говорю: «Вы всё время гордитесь своей самоиронией. Но ведь, когда вы пишете, самоирония разъедает дар. Вы не можете относиться к себе снисходительно, когда вы сочиняете». Он говорит: «Да, пока я пишу, я чувствую себя гением, я с засученными рукавами творю мир. И я отношусь к себе с чрезвычайно высоким самомнением. Задача заключается в том, чтобы переключиться, когда вещь закончена». Вот это действительно так. Когда ты пишешь, ты — полубог. Когда ты дописал, надо опять осознать себя, как говорит Ольга Окуджава, «скромным лысеющим господином». Ну, у Окуджавы об этом же были замечательные стихи: «Пока холопской пятернёю к руке [щеке] своей не прикоснусь», — или к чему-то там. Надо чувствовать, что холопская пятерня, рабская природа; чувствовать себя полубогом, пока пишешь или пока работаешь, и обывателем, когда гуляешь собакой. Вот в этом заключается талант.

Дмитрий Быков. О рожденных в декабре.

Это наблюдения над многими людьми, с которыми я знаком. Вы знаете, мы пришли в мир в холодное время, и поэтому для нас особенно остро стоит задача — делать его теплее. Вот и всё. Мне когда-то один из моих литературных наставников, отслуживши в армии, говорил: «В армии лучше всего приходить весной или осенью — тогда всё самое плохое с тобой уже случится, и дальше всё будет легче». То есть сразу два удара на тебя обрушиваются — и погодный, и социальный. Я так не думаю. Я думаю, что в армию лучше приходить весной или летом, чтобы как-то адаптироваться проще было — ну, потому что не всякий выдержит двойную нагрузку, и она многих ломает. Но люди, приходящие в мир в декабре, они начинают партию в нелёгких условиях, и поэтому они как-то формируются, что ли, более морозоустойчивыми и более в каком-то отношении физически крепкими. И все люди, которые… Ну, например, Ксения Драгунская, которая родилась в один день со мной, 20 декабря, она имеет тоже в себе многие мои черты. И вот вы родились 19-го, видите, и слушаете эту программу. Тоже как-то приятно.

Дмитрий Быков о "Лолите"

<...>  Конечно возможна. Это бывает. Об этом написана «Лолита». Об этом написаны «Ромео и Джульетта» — ей, если вы помните, там ей четырнадцать лет. Правда, как справедливо замечала Тамара Афанасьева, «ничем хорошим это не кончилось». Конечно возможна. Возраст согласия в разных странах и в разных культурах был разным. Вопрос только в одном. Понимаете, мы не говорим сейчас о том, преступно это или нет, педофилия это или нет. Разумеется, по меркам российского законодательства, это педофилия. Подумайте о другом. Такое соотношение, как мужчина и девочка, не ломает ли оно две жизни? Вот в чём дело. Очень часто ломает. И ломает именно потому, что есть роковое несоответствие опытов. И «Лолита», в конце концов, ведь и об этом тоже — о том, как страшная пропасть между этими двумя людьми в конце концов приводит к гибели обоих. Конечно, для меня «Лолита» — это роман о России, он встраивается в русский метароман, в историю Лары, в историю Аксиньи. Но давайте вспомним, что и с Ларой, и с Аксиньей, которые тоже пережили родственное растление, да и с Катюшей Масловой тоже (ведь, в конце концов, Катюша была воспитанницей нехлюдовских тёток, это родственное растление), и всё-таки ничего хорошего из этого не вышло. То, что человечество обозначило здесь какой-то барьер — наверное, это говорит о каком-то трагическом опыте. И потом, если это любовь, то что стоит этой любви подождать два-три года? Хотя я понимаю, что вас, вероятно, эти мои слова совершенно не утешают.

Дмитрий Быков о конспирологах

«Что вы думаете о конспирологах? Всегда ли они неадекватны?» Нет, почему? Конспирологи бывают… Если среди них и попадаются действительно безмозглые (такое иногда бывает), то как люди, лишённые мозга, они спинным мозгом очень хорошо всё чувствуют. Чем меньше ума, тем боле интуиции. Понимаете как? Конспиролог интуитивно чувствует, что кто-то его обманывает, что что-то здесь не так. Но он придумывает себе простую и плоскую картину мира, простое его объяснение. Это всё равно как если бы кто-то по бликам причудливым в лесу предположил бы, что там бегает жираф. А там не жираф, а это солнце так играет. Но они солнца не видят, и они предполагают жирафа. Поэтому конспиролог видит низменную версию высокой сложности мира, двухмерную проекцию какого-нибудь семимерного пространства.

Дмитрий Быков об Экзюпери.

«Вопрос по Экзюпери. Ученица Юнга Луиза фон Франц написала целую книгу о его якобы комплексе «вечного юноши» и инфантильного мировосприятия. Насколько такое утверждение справедливо?» Несправедливо абсолютно, потому что… Понимаете, как? Я очень люблю Юнга, но не очень люблю юнгианцев. Ученики, которые используют инструментарий учителя (как и фрейдисты, кстати), всегда грешат некоторой универсализацией этого материала, некоторой его безбожной эксплуатацией, назовём это так. И мне кажется, что применять юнгианские критерии к художественному творчеству — это не всегда хорошо. Буду откровенен, я очень не люблю, когда писателя упрекают в инфантилизме. Может быть, инфантилизм определённый и был присущ Экзюпери, но ведь писателю вообще присущ инфантилизм по определению, потому что он надеется словом исправить мир или в крайнем случае словом повлиять на судьбы, а эта надежда очень инфантильная. Вообще, когда кто-то кого-то начинает укорять в инфантилизме или констатировать инфантилизм — всегда мне в этом видится определённое высокомерие. Я, наоборот, считаю, что «инфантильный» — это самый большой комплимент. Человек, который сохранил в себе инфантильное начало, детское начало… Дело не только в том, что он исполняет Божий завет («Будьте, как дети, и войдёте в Царство Небесное»), но он вообще является носителем высших добродетелей. Как сказал Честертон: «Чем сложнее создание, тем дольше длится его детство». Д. Быков: Я очень не люблю, когда писателя упрекают в инфантилизме QТвитнуть Экзюпери был человеком взрослым, как дай бог каждому. Военный лётчик — это профессия не для инфантилов. У него были какие-то инфантильные черты, они сказались особенно в «Маленьком принце» — в сказке, в которой Александр Мелихов совершенно справедливо увидел проявления и кокетства, и эгоизма. Но тем не менее «Маленький принц» — это великая сказка, ничего не поделаешь. И поди ты напиши такую сказку, которая бы в XX веке стала универсальным и детским, и взрослым чтением. Это вам не Ричард Бах с его «Чайкой по имени Джонатан Ливингстон». Поэтому я упрёки… даже не упрёки, а констатации насчёт чьего-либо инфантилизма всегда считаю чрезвычайно высокомерными и поверхностными.

Дмитрий Быков о "Молчании ягнят"

«Что вы думаете о Томасе Харрисе? По-моему, главная заслуга в истории принадлежит Энтони Хопкинсу». Принадлежит, конечно. Если бы он не сыграл доктора Лектера, этот роман не был бы так известен. Но не будем забывать, что Томас Харрис вообще написал довольно много всего. И Харрис, и Крайтон, да и вообще американские мастера качественной беллетристики, Гришэм разумеется, Ле Карре (правда, он не американец, но тоже англоязычный автор) — это авторы беллетристики, которая переходит на какой-то качественно новый этап. Это беллетристика такого класса, что она выше своего жанра. Это в любом случае мне очень симпатично. Так что я не думаю, что дело тут в Хопкинсе. «Молчание ягнят» очень хорошо придумано. Взять только историю с Билли Рубином, если вы помните, когда он зашифровал. Это же очаровательно!

Дмитрий Быков. О переводах.

«Известно, что вы занимаетесь и переводами. Какие бы советы вы дали начинающему переводчику?» Да очень простые: переводите дословно, а потом перескажите своими словами. Мне кажется, это единственный путь, потому что буквализм — это самый тяжёлый грех, в который может впасть переводчик.

Дмитрий Быков. Чего нужно опасаться писателю.

«Чего следует опасаться писателю в своём деле?» Двух вещей. Двух страшных вещей. Первая — осознание своего всесилия. А второе — осознание своего бессилия. Нельзя писать в двух состояниях: либо когда ты уверен, что ты уже всё можешь (тогда пойдёт лажа), либо когда ты уверен, что ты не можешь ничего. От того и от другого можно вылечиться очень просто — берём тему и начинаем работать. Это как вязать: первые три строчки идут трудно, а четвёртая… Ну, это называют «первая колом, вторая соколом». Просто расписывать руку регулярно. Вы знаете, как трудно идут первые три строчки, как трудно заставить себя перестать раскладывать пасьянсы и начать писать. Первые три пошли трудно, а дальше — фить! — и не остановишь. Это совершенно нормально.

Дмитрий Быков о тренингах и коучинге

Сейчас, подождите, интересный вопрос. «Молодые люди одержимы идеей успеха и «самосовершенствования»: тренинги, бизнес, пиар. Как вы относитесь к позитивному мышлению и повсеместному призыву улыбаться?» В романе «Квартал» уже высказано на эту тему всё, потому что «Квартал» является ещё и некоторой пародией на книги по пикапу, хотя его содержание этим не исчерпывается. Кроме того, книга по пикапу ничему вас не научит, а исполнив «Квартал», вы приобретёте деньги.

Ну и правильно! Нахрен надо это!

Из рубрики "советы мудрых людей"
Я в машине. Со мной наш водитель Р.. вернувшийся к нам после долгого отсутствия Диалог.
- Ну что, Э. как дела-то?
- Да нормально всё!
- Не женился ещё?
- Нет. не женился.
 - Ну и правильно! Нахрен надо это!

Вот прям хочется флэшмоб запустить в сети #нахреннадоэто. Не то чтобы я не хочу жениться. Мне нужна моя Маргарита. Но мой давишний юбилей был омрачен бесчисленными пожеланиями большой и светлой любви и какой-то там женой. да и еще. о боже, единственной. А тут вот человек на контрасте! Всё таки здорово, что есть разные люди. Р. человек умный, он книжки читает всегда в свободное время - где вы еще таких водителей найдёте. На войне был, жена, ребенок, всё есть. Так что знает. о чем говорит.

P.S. и вот еще, раз уж зашла речь о поздравлениях. подумалось.вдруг. Большое и светлое - это ведь Луна. а луна отнюдь не то. что асоциируется с счастьем. Лунная любовь это что-то болезненное. Об этом много написано было в мировой литературе. Именно под луной страдают от несчастной любви. Так что поздравители и впрямь ничего хорошего не желают. А подлинное счастье ассоциируется с Солнцем. Поэтому и любовь должна быть горячей, обжигающей, жгучей. Но кто же станет желать солнечную любовь другим, если у них самих её нет.
Amor vincit omnia

Крик души!

Я так больше не могу! Общаешься с людьми, с таким же как ты вроде, из плоти и крови, две руки, две ноги, десять классов, высшее образование, в одном, казалось бы, информационном пространстве... и откуда, о боги, берутся в их речи такие слова как "братишка" и "сестренка". Я сегодня чуть в осадок не выпал от стыда и от этой колхозности. Спрашивают у человека представители банка какие-то там данные о семье, вопросы задают и вот... "братишка!". Я сейчас не выражаюсь матом только лишь из уважения к постоянным читателям. Какой к черту "братишка"? Где вас и кто вас этому научил? Почему я не встречал это слово ни разу в жизни ни в одной книге, ни в одном издании, ни в одном СМИ или телепередаче?? У меня такое ощущение, что им пользуются только в Альметьевске. Да, я понимаю, что оно значит - брат, который младше возрастом. Но что мешает называть его просто братом, кому какое дело до ваших возрастных соотношений, кого первым родили, а кого нет?! Я же помню! Я еще в школе не мог понять, почему они вместо брат говорят "братишка"... "братишка"!.. как домовёнок Кузя какой-то! Эти дураки меня еще поправляли, когда я называл их "братишек" братьями. Кстати говоря, это не единственные слова, которые уже не перевариваются прогрессивной да и просто образованной прослойкой общества. Вспоминаю, как об этом, к слову, писала Ксения Собчак в своей язвительной "Энциклопедии лоха", можете почитать - любопытное исследование. Совсем недавно в фейсбуке я видел пост, в котором уже другой автор негодовал находящимися в ходу выражениями типа "покушать", "молочка" и т.д. Ну, это правда колхоз и если их наличие в языке и можно объяснить, то именно колхозностью, провинциальностью и отчасти национальистичностью отдельно взятых регионов, в которых можно услышать и не такое. Так, например, я до сих пор помню, что переехав в Татарстан был удивлен тому, что вместо "почему" у нас говорят "зачем". И это действительно так. И за предлелами Татарстана это "зачем" всегда было своего рода детектед-словом, по которому можно определить, откуда приехал человек. И что, самое кошмарное, когда все вокруг используют это в своей речи, к этому постепенно приходится привыкать. "Братишка", "художка", "получка", "нефтянка"... горите в аду в общем.
Amor vincit omnia

Один Дмитрий Быков - об антропософии

Что мне представляется главной ошибкой и главной фальшью в оккультизме, теософии и антропософии? Это, как и во всякой мистике, отсутствие моральной ответственности. Мистика не предполагает моральных правил, вашего морального участия в чём бы то ни было. И мне очень противно всегда, когда человек начинает о мистике рассуждать применительно к своему повседневному опыту. Мистика — это то, что снимает с вас ответственность. Одно дело — евангельское чудо, в которое вложен огромный личный вклад, в том числе ваш личный, собственный; чудо откровения, которое переживается ценой довольно глубокого духовного поиска, глубокого копания в себе (не люблю слово «медитация»). А совсем другое дело, когда вы увлекаетесь мистическими совпадениями, как, скажем, у Штайнера, мистическими в истории случайностями, которые никакого отношения к вам лично не имеют. Мне поэтому то и не нравится, что вселенная Штайнера (при всём уважении к нему) принципиально имморальная. При этом у Штайнера были интересные мысли, разумеется. Но большинство последователей Штайнера — как мне представляется, это всё-таки люди довольно примитивного духовного опыта. И то, что Андрей Белый в конце концов разочаровался в антропософии — это глубоко неслучайно. Другое дело, что потом он попытался построить какой-то собственный вариант антропософии вместе Клавдией Бугаевой, своей последней женой. Он попытался построить какой-то — ну, как бы это сказать? — советский вариант антропософии. Многие из вас, наверное, знают, что то, что посвящён роман «Москва» памяти крестьянина Михаила Ломоносова — это на самом деле маскировка. Имеется в виду архангел Михаил, который для антропософов ключевая фигура духовной истории. Но Белый пытался построить русскую антропософию, найти русских прототипов для антропософских архетипов. Мне представляется, что это художественно очень интересно, а философски совершенно несостоятельно. Но, понимаете, мы же не можем требовать от писателя, чтобы он был полноценным философом. Нас интересуют не антропософские заблуждения Андрея Белого, которых было много и которые были совершенно смехотворны, не его строительство Гётеанума, который должен был простоять три века, а простоял три года и погиб от пожара. Это всё нас совершенно не волнует, или волнует специалистов, таких как, например, Тамара Юрьевна Хмельницкая, Царствие ей небесное, или Моника Спивак, которую я очень уважаю. Но это удел специалистов. Нас интересует Андрей Белый как автор гениального романа «Москва под ударом». Гениального романа! Потому что при всей густоте красок и при всех безумных каких-то его эпизодах линия Мандро и Коробкина — это действительно войдёт в русскую литературу, это всё безумно интересно. Но помните, что, интересуясь этим, не надо перегибать палку.
  
http://echo.msk.ru/programs/odin/1805412-echo/